收費(fèi)套路被吐槽，遠(yuǎn)控軟件Todesk還值得我們選擇么？
遠(yuǎn)程控制軟件是我們常用的工具類軟件，無(wú)論是遠(yuǎn)程辦公，還是上班摸魚，遠(yuǎn)程控制軟件都是很值得一用的。與很多軟件產(chǎn)品的商業(yè)思路一樣，國(guó)內(nèi)的遠(yuǎn)程控制軟件往往也采用免費(fèi)使用+付費(fèi)會(huì)員的模式，早期以免費(fèi)無(wú)限制作為重要宣傳點(diǎn)的遠(yuǎn)控軟件也不少，典型的比如Todesk。
但最近，Todesk對(duì)免費(fèi)用戶的權(quán)益進(jìn)行了調(diào)整，狠狠背刺了一波，限制了免費(fèi)用戶的使用，引來(lái)了很多質(zhì)疑和吐槽。
早些時(shí)候，Todesk再?zèng)]有提前通知的情況下，限制了免費(fèi)版的每月使用時(shí)長(zhǎng)和次數(shù)（300次or120小時(shí)/月）超出使用限制的免費(fèi)用戶無(wú)法繼續(xù)使用，只能通過(guò)付費(fèi)來(lái)繼續(xù)使用。
更讓人失望的是，很多用戶選擇妥協(xié)充值之后，發(fā)現(xiàn)雖然時(shí)長(zhǎng)解除了，但體驗(yàn)依舊很差，會(huì)員之外的“插件”也存在套路和重復(fù)收費(fèi)的情況。
因此，很多用戶選擇了放棄使用Todesk，轉(zhuǎn)而使用另一款過(guò)程遠(yuǎn)程控制軟件“向日葵遠(yuǎn)程控制”。
那么作為Todesk的“競(jìng)品”，向日葵遠(yuǎn)程控制的體驗(yàn)如何？面對(duì)這種呼聲，有自媒體直接對(duì)向日葵和Todesk的收費(fèi)模式和性價(jià)比進(jìn)行了對(duì)比。
首先在免費(fèi)用戶的體驗(yàn)上，“向日葵”與“ToDesk”在個(gè)人版服務(wù)商都采用了免費(fèi)使用+會(huì)員付費(fèi)的商業(yè)模式，但向日葵并未限制免費(fèi)用戶的使用，如果我們只是使用基礎(chǔ)的遠(yuǎn)程控制，完全可以“無(wú)限白嫖”。Todesk早期也是如此，但限制免費(fèi)使用之后顯然就不行了。
在付費(fèi)策略上，向日葵的會(huì)員體系比較直接，每一檔會(huì)員封裝了對(duì)應(yīng)的進(jìn)階功能；Todesk在會(huì)員付費(fèi)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步疊加了“插件”這一概念，很多垂直場(chǎng)景的功能被放入插件中。
而且功能配置上，有自媒體同行發(fā)現(xiàn)，向日葵初級(jí)會(huì)員的部分功能，被Todesk包裝進(jìn)入更貴的高級(jí)會(huì)員，典型的代表是遠(yuǎn)程設(shè)計(jì)場(chǎng)景的功能，包括數(shù)位板映射和真彩模式。
整體來(lái)說(shuō)，向日葵的付費(fèi)模式毫無(wú)疑問(wèn)是比Todesk要友善很多的。當(dāng)然，這一情況也獲得了很多網(wǎng)友的共鳴。
面對(duì)這樣的情況，我們應(yīng)該如何選擇遠(yuǎn)程控制軟件呢？各位讀者姥爺們?cè)趺纯矗?/span>
